Altıncı kitlesel yok oluşu bildiğimiz gibi hayatı tahrip edebilir

Dünyadaki böceklerin, omurgalıların ve bitki türlerinin sayısındaki endişe verici düşüşler, hayatta kalmak için güvendiğimiz doğal ekosistemlerin çökmesine neden olabilecek altıncı büyük neslinin ortasında olduğumuz korkusunu yarattı.

İngiltere’deki University College Biyoçeşitlilik ve Çevre Araştırmaları Merkezi başkanı Profesör Georgina Mace’a göre, biyolojik çeşitlilikteki bu potansiyel felaketteki düşüşü durdurmak için acil uluslararası eylem gerekiyor. Tehdidin o kadar şiddetli olduğunu ve biyolojik çeşitlilik kaybının iklim değişikliğine benzer şekilde küresel ölçekte ele alınması gerektiğini savundu  .

Şu  anda biyoçeşitlilik kaybı hakkında çok şey duyuyoruz  . En son durum nedir?

“Son çalışmaların tümünden elde edilen kanıt… bunun arttığını gösteriyor. Biyoçeşitliliği geçmişte olduğundan daha hızlı kaybediyoruz.

“Yok olma oranlarına bakarsanız, ki bu zor olan bir şeyin gerçekten tükenmiş olduğundan emin olmanız gerekir, muhtemelen  insan öncesi zamanlardan 100-1.000 kat daha yüksektir.

“Bir başka ölçüm yöntemi (biyoçeşitlilik), türlerin sayısından çok yaşamın bolluğuna bakmaktır. Omurgalılar için (kuşlar, balıklar, amfibiler, sürüngenler, memeliler) , omurgalıların bolluğunun% 50’sinden fazlasının son 50 yılda kaybedildiğine dair oldukça iyi bir tahmin vardır  . Omurgasızlar ve bitkiler için bilgi daha az iyidir, ancak böceklerin daha fazla olmasa da, hızla azaldığını gösteren bazı kanıtlar vardır. Yakın tarihli bir bildiri , böcek kütlesinin yılda% 2,5 oranında düştüğünü göstermiştir  .

“O zaman bu türler arasındaki etkileşimi de kaybediyoruz.”

Neden endişelenmeliyiz?

“Dünyadaki yaşamın çeşitliliği gezegenimizin belirleyici özelliğidir – üzerinde yaşamı olan başka gezegenleri bilmiyoruz. Burada diğer türlerle birlikte geliştik ve geliştik ve çeşitlilikleri gelişmemize izin veriyor. Bu yüzden, onlarsız yapabileceğimizi ve diğer tüm türler için bir sorumluluğumuz olmadığını varsaymak çok umursamaz.

“O zaman biyolojik olarak çeşitliliğin büyük ölçüde sağladığımız faydalarından bazıları var. Bunlar, bitkilerin güneşten enerjiyi dönüştüren ve dünyadaki tüm yaşamın temeli olan birincil üretim gibi şeylerdir. Yabani türler organik maddeleri tekrar besin maddelerine ayırır, böylece geri dönüştürülebilir ve tekrar kullanılabilir. Su döngüsü aynı zamanda canlı organizmalara da büyük ölçüde dayanır.

Sonunda, doğanın bizim için değeri hakkında bir faydacı bakış açısı var. Bize tozlaşan mahsuller, kereste üretimi veya tropik bitkilerden yeni ilaçlar gibi ürünler ve hizmetler sunmaktadır. Belirli bir tesise özel olarak adapte edilmiş tozlayıcıları kaybedersek, daha yaygın yayılmayan tozlayıcılar gelse bile, bu tesisi tozlaştıramayabilirler. ‘

‘Dünyadaki yaşamın çeşitliliği gezegenimizin belirleyici özelliğidir.’

Profesör Georgina Mace, Üniversite Koleji Londra, İngiltere

Bu kayıplara neden olan nedir?

“İnsanlardan dolayı dört ana nesli tükenme sebebini görebiliyoruz. İlk önce aşırı sömürüldük ve sığır gibi yabani greyderler ve dodolar da dahil olmak üzere birçok büyük kuş gibi türler arasında yolumuzu yedik. Ardından istilacı türlerin ve Avrupa kolonizasyonları tarafından taşınan patojenlerin neden olduğu ikinci bir dalga oluştu.

“Öyleyse, ormanları kestikten ve bozulmamış otlakları tartıştıkça toprak kullanımı değişikliği büyük sorun haline geldi… tarım, yollar ve şehir yerleşmeleri ve yerel kirlilik için daha fazla tehdit oluşturuyor.

“Yoldan gelecek olan iklim değişikliği. Şu anda bu, neslinin tükenmesinin önemli bir nedeni değil, önümüzdeki on yıllarda olacaktır. ”

İklim değişikliğine odaklanma biyolojik çeşitlilik kaybı üzerindeki eylemi gölgeliyor mu?

“Gölgelendirildiğini düşünüyorum, ancak makul değil. Bilim için iklim değişikliğinin milyonlarca insan üzerinde önemli etkileri olacağını göstermesi nispeten kolaydır.

“Bu acil sorunları biyoçeşitlilik kaybından aynı şekilde saptayamadık. Belki de tozlayıcıların kaybı ve bunun gıda üretimi üzerindeki etkisi, sahip olduğumuz en belirgin örnektir, ancak ne olacağı ve en çok etkilenecek olanlara parmak koymak zordur.

“(Ama) bu iki ana soruna ayrı ayrı davranarak, onları tandemde ele alabilecekleri gerçek kazanım görüşünü kaybettik.”

Birlikte nasıl mücadele edilebilirler?

‘ BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nden gelen önerilerden biri   bitki örtüsünü restore etmek ve karbonu atmosferden çıkarmak veya toprağa depolamak için etkili olan yeni bitki örtüsünü dikmek. Bu, yeni ormanlar dikmek veya mangrovlar, deniz otu yatakları ve mevcut ormanları korumak olabilir.

Bozulmamış tropik ve ılıman ormanları korumak iklimin hafifletilmesi için çok şey yapar. Ayrıca toprak kalitesi, taşkın düzenleme ve biyolojik çeşitlilik için çok şey yapar. Onları bir arada ele almanın şu anda politika yanıtlarında görmediğimiz insanlar ve doğa için birçok kazancı var. ‘

Başka ne yapılabilir?

Yapılması gereken, gıda sistemi olan biyoçeşitlilik kaybının ana itici gücüne hitap etmektir. Şu anda, özellikle iklim değişikliğiyle yüz yüze olduğumuzda ve biyolojik çeşitliliği kaybettiğimizde 10 veya 12 milyar insanlık bir dünyayı besleyebilmemiz konusunda bir endişe var.

“Şu anda politika tepkileri yoğun tarım, gıda ile korunan alanlarla biyolojik çeşitlilik, esas olarak sanayide emisyon azaltma ile iklim ile ilgileniyor. Manzarayı çoklu hedeflere ulaşacak şekilde kullanmanın o tatlı noktasını kaçırıyoruz.

‘Örneğin, tarımsal ormancılık ve daha az canlı hayvana sahip bir manzaraya sahip olabilirsiniz. Tozlayıcıları tutmak için yüksek biyolojik çeşitlilik manzaralarıyla serpiştirilmiş daha ekilebilir alanlara sahip olabilirsiniz. ‘

Bu yüzden mi  iklim değişikliği ile ilgili Paris Anlaşmasına eşdeğer bir biyoçeşitlilik eşdeğeri tartıştınız  ?

“Biyoçeşitlilik kaybının itici güçlerinin çoğunun uluslararası meseleler olduğunu kabul etmemiz gerekiyor. Örneğin, İngiltere’de, muhtemelen gıda ayakizimizin% 60’ından fazlası diğer ülkelerde.

“Bu, küresel ısınmayı endüstriyel öncesi seviyelerde 1.5˚C ile sınırlamaya eşdeğer, daha somut bir şeye ihtiyacımız olduğuna dair önerilere yol açmıştı. Bunun gibi somut bir şey, insanların harekete geçme ve ilerlemeyi izlememize yardımcı olma ihtiyacına dair düşüncelerini değiştirebilir.

“Biyoçeşitliliğin ölçülmesinin çok zor olması ve kaybetmenin etkilerinin kesin olarak belirlenmesi zor olduğundan bu tür hedefleri belirlemek zor. Biyoçeşitliliğin katkıda bulunduğu süreçlerden bazıları, etkili bir şekilde varoluş gösterecek kadar temeldir. Onlar olmadan biz burada hiç olmazdık. ‘

Harekete geçmezsek ne olacak?

‘Söylemesi çok zor. Biyoçeşitliliği azaltmaya devam edersek neler olabileceğine dair çeşitli öngörüler vardır – ürün tozlayıcılarını genetik olarak işlenmiş ürünlerle değiştirmek zorunda kalabiliriz ya da böcek tozlayıcıları gerektiren meyve ve sebzelerin bir kısmını kaybederiz. Veya tüm ormanlık alanların istilacı hastalıklara karşı savunmasız olduğunu görebiliriz, çünkü onlara karşı koyacak çeşitlilik yoktur. Ormanların basitleştirilmesi iklim değişikliğiyle daha az başa çıkabildikleri anlamına gelebilir, o zaman suyu yavaşlatma yeteneklerini de kaybedebiliriz ve böylece daha fazla su basabiliriz.

‘Tüm bu senaryoları ortaya çıkarabilirsiniz, ancak hiçbiri kesin olarak tahmin etmek kolay değildir.’

Gelecek hakkında ne kadar iyimsersiniz?

“2010’a döndüğümde kendimi biraz daha olumlu hissettim, çünkü 2010’da Japonya’nın Aichi kentinde yer alan BM Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi’nin güçlü ve tutarlı bir hedefleri vardı. Bu stratejinin bir sonucu olarak birçok başarıya işaret etmek zor. Korunan alanların arttırılması gibi birkaç alanda yalnızca ılımlı bir ilerleme kaydedilmiştir.

“Henüz yeterince denediğimizi sanmıyorum. Sektörler arasında ve ölçekte harekete geçeceksek, o zaman eğilimi tersine çevirebileceğimizi düşünüyorum. Doğal sistemler çok fazla yerleşik esnekliğe sahiptir ve geri sıçramakta iyidir.

‘Ama oldukça hızlı bir şekilde başlamamız gerekiyor.’

Profesör Mace, AB’ye biyolojik çeşitlilik konularında danışmanlık hizmeti veriyor ve biyolojik çeşitlilik ve ekosistemler hakkında pan-Avrupa araştırmalarını destekleyen AB tarafından finanse edilen BiodivERsA konsorsiyumu ile birlikte çalıştı.

Kaynak: https://horizon.scienceblog.com/711/sixth-mass-extinction-could-destroy-life-as-we-know-it-biodiversity-expert/